Que es un valor futuro en bolsa de valores:

Escrito por: admin en fecha: May 29, 2009
Categoría Actualidad en Inversiones

Antecedentes: los contratos a plazo o forward

Antes de explicar las características de los contratos de futuros, es conveniente fijarse en
su antecedente; los llamados contratos a plazo o contratos forward.

Para definir qué es un contrato a plazo, utilizaremos un ejemplo práctico:

Supongamos que la señora Gómez recibe la noticia de que en nueve meses su familia contará
con un miembro más. Tras la alegría del primer momento, cae en la cuenta de que el
reducido apartamento en el que residen se les quedará pequeño y decide que es el momento
de comprar una casa más grande. Unos días después llega a un acuerdo para pagar 180.000
euros por un nuevo piso.

En una de las conversaciones que mantiene con el vendedor le hace saber que en realidad
el piso no lo necesita hasta dentro de nueve meses, pero que, con el fuerte crecimiento de
los precios que se está produciendo en el mercado inmobiliario, prefiere comprarlo ahora.
Ante esto el vendedor le responde que no tiene ningún inconveniente en entregar el piso
dentro de nueve meses. De este modo, se presenta la posibilidad de firmar hoy un contrato
en el que la trasmisión del piso se realice dentro de nueve meses, pero fijando hoy su
precio. Este tipo de contrato se conoce como contrato a plazo.

Esta idea no disgusta a la señora Gómez, pero le preocupa que el vendedor intente fijar en
el contrato el precio de la vivienda incrementado en el 17% de revalorización que se espera
para los próximos nueve meses.

Si el vendedor tomase esta decisión, el precio que figuraría en el contrato sería de 210.600
euros.
Precio del piso = 180.000 x (1 + 0,17) = 210.600 euros (el precio actual más el incremento
esperado)

¿Debería la señora Gómez aceptar ese precio? La respuesta es No.

¿Por qué?

La señora Gómez tiene la posibilidad de:
• comprar la casa ahora y pagar 180.000 euros
• firmar un contrato a plazo.
Si decidiera comprar hoy la casa, debería pedir prestado los 180.000 euros. Suponiendo que
por esta operación el banco le cobra un 2% anual, al cabo de los nueve meses habrá pagado
2.700 euros en concepto de intereses.

Intereses = 180.000 x 0.02 x 9/12 = 2.700 euros
Por lo tanto, si el vendedor pretendiese reflejar en el contrato un precio superior a 182.700
euros, la señora Gómez optaría por comprar la casa al contado, es decir hoy (pidiendo el dinero
prestado), ya que ese sería su coste al cabo de nueve meses.

¿Sería este el precio adecuado para el vendedor?

Si está dispuesto a vender la casa hoy, recibirá 180.000 euros que podría invertir en un
activo sin riesgo, en el que suponiendo que invierta al 2% anual, obtendría 2.700 euros en
concepto de intereses.

Por lo tanto, el precio de equilibrio para ambos bajo estos supuestos, es de 182.700 euros.
Pero, ¿hay algún factor más que deba considerarse para el cálculo?, ¿qué ocurre con los
gastos y posibles rendimientos que genere la casa desde hoy hasta la fecha de liquidación del
contrato?

Parece lógico pensar que el vendedor repercutirá en el precio a plazo todos aquellos gastos
que la vivienda ocasione, y a su vez que el comprador descuente todos los rendimientos
que se puedan generar.

Siguiendo con el ejemplo, el vendedor observa que mantener la casa 9 meses más le supondrá
un desembolso en concepto de gastos de comunidad de 540 euros, cantidad que si vendiese
la casa hoy no tendría que abonar.

Por lo tanto desde su punto de vista el precio debe ser:

182.700 euros + 540 euros = 183.240 euros
Este razonamiento convence plenamente a la señora Gómez, pero argumenta que si bien
esto es cierto, no lo es menos que el vendedor también puede obtener un ingreso si alquila
la casa durante nueve meses, y considera que este rendimiento ha de ser descontado del pre-
cio a plazo. De no ser así, prefiere comprar la casa hoy y, puesto que no la necesita hasta dentro
de nueve meses, alquilarla e ingresar por este concepto, pongamos por caso, 1.700 euros.
Llega el momento de firmar el contrato y se tienen en cuenta las matizaciones que ambas
partes han expuesto. Calculan, pues, el precio que han acordado que aparezca en su contrato
a plazo:

Precio de la vivienda hoy 180.000 euros
Inversión/financiación al 2% + 2.700 euros
Gastos de comunidad +540 euros
Ingreso por alquiler – 1.700 euros
181.540 euros

El resultado final es que la señora Gómez ha firmado un contrato que le obliga a comprar
la vivienda, independientemente de cuál sea su precio en el mercado, dentro de nueve meses,
a cambio de pagar en esa fecha 181.540 euros.

Por su parte, el vendedor se ha obligado a vender la vivienda, independientemente de cuál
sea su precio en el mercado, dentro de nueve meses, a un precio equivalente en términos
financieros al que estaba dispuesto a venderlo hoy.

Ahora bien, ¿qué ocurrirá pasados los nueve meses?
Ese día la señora Gómez y el vendedor llevan a cabo la transacción en los términos que
hace nueve meses pactaron. La señora Gómez entrega 181.540 euros y recibe a cambio su
nueva vivienda en propiedad, ingresando el vendedor el importe pactado.

Pero también puede ocurrir que una de las contrapartes incumpla la obligación adquirida
y ello repercuta en un grave perjuicio económico para la otra parte. Este riesgo se conoce
como riesgo de contrapartida o de insolvencia y está presente en cualquier transacción económica.
Además, este riesgo se acentúa a medida que el plazo entre la fecha de contratación
y de liquidación (fecha en la que se entrega el activo o mercadería), es mayor.

Si en el ejemplo el vendedor no entregara la vivienda en la fecha acordada, esto provocaría
(independientemente de las acciones legales que la señora Gómez emprenda) que tendría
que adquirir la casa al precio que esté en el mercado ese día. Esta circunstancia puede dar
lugar a un quebranto que corresponderá a la diferencia entre el precio pactado en el contrato
y el que la casa tenga en el mercado (siempre que el precio de mercado en ese momento
sea mayor que el establecido en el contrato).

El vendedor está sometido al mismo riesgo en el caso de que la señora Gómez no compre
al precio pactado, e implicaría que el vendedor debería buscar un nuevo comprador. El
quebranto se pondrá de manifiesto en el caso de que el nuevo comprador sólo esté dispuesto
a pagar un precio inferior al pactado con la señora Gómez.
Con el fin de eliminar este riesgo de contrapartida, entre otros, surgen los mercados organizados.
Visto el ejemplo anterior, se puede comprender intuitivamente qué es un contrato a plazo
y cómo se establece su precio, pudiendo a continuación definir los futuros financieros.
Un futuro es un contrato a plazo negociado en un mercado organizado, por el que las partes
acuerdan la compraventa de una cantidad concreta de un valor (activo subyacente) en una
fecha futura predeterminada (fecha de liquidación), a un precio convenido de antemano (precio
de futuro). Es decir, se trata de contratos a plazo cuyo objeto son instrumentos de naturaleza
financiera (valores, índices, préstamos o depósitos…) o «commodities» (es decir, mercancías
como productos agrícolas, materias primas…).
Por lo tanto, la diferencia entre un contrato forward como el mostrado en el ejemplo y un
contrato de futuro, radica fundamentalmente en que en el contrato forward los contratantes
fijan las condiciones del acuerdo según sus necesidades, mientras que en el contrato de
futuro las condiciones que lo rigen están estandarizadas. A modo de ejemplo, la compra de
un contrato a plazo podría asimilarse a encargar un traje a medida mientras que un futuro
sería equivalente a comprar en un gran almacén con tallaje fijo y sin posibilidad de arreglo.

Did you like this? If so, please bookmark it,
tell a friend
about it, and subscribe to the blog RSS feed.